大马资讯爆料站

20/09/2026

14/09/2026

“杀了人，为什么会无罪？”

今天这个新闻出来，我敢讲很多人第一眼看到都会有这个反应。

去年 Bandar Utama 那宗校园命案，15岁男学生被控杀害16岁女学生。

案件审了这么久，今天终于有结果。

结果是：

无罪释放。

很多人看到这里可能已经火了。

“杀人都可以无罪？”

“那以后杀人是不是讲自己精神有问题就可以？”

“受害者呢？”

这些反应其实一点都不奇怪。

因为如果单纯看“一个16岁的女生死了，一个15岁的男生被控谋杀，最后却无罪”，任何人都会觉得很难接受。

但事情没有那么简单。

今天高庭接受了辩方提出的精神失常抗辩，法官认定被告案发时属于暂时精神失常，因此在法律上不能以谋杀罪定罪。

而且有一点很多人可能不知道。

无罪释放，不等于这个少年现在就可以回家继续过普通人的生活。

法庭已经下令把他送往 Hospital Bahagia Ulu Kinta 接受治疗，并由雪州苏丹决定后续安排。

所以严格来说，

这不是大家想象中的：

“杀了人 → 法庭说没事 → 回家。”

完全不是。

可是问题来了。

这样公平吗？

这才是我觉得今天最值得吵的地方。

站在法律角度，精神状态当然可以影响一个人的刑事责任。

如果一个人在案发的时候真的完全无法理解自己的行为，也无法控制自己，那么法律是不是应该把他和一个清醒、有计划地杀人的成年人，用同一种方式处理？

我觉得这个问题没有那么容易回答。

可是站在受害者家属的角度呢？

女儿没了。

一个16岁的孩子没了。

不管最后法院怎么判，

她都不会再回来。

家人也不会因为一句“法律上无罪”就突然觉得事情没发生过。

所以我完全可以理解为什么很多人看到今天的结果，会非常难受。

法律追求的是公正。

可是公正有时候，不一定等于大家心里面觉得“解气”的结果。

而且这件事还有一个很现实的问题。

这个少年当时只有15岁。

就算最后被判有罪，也不能按照成年人的方式判处死刑；法律对18岁以下犯罪者有特别规定。

所以今天这个判决，其实同时碰到了几个非常敏感的问题：

一个未成年人杀人，

精神疾病，

刑事责任，

受害者家属，

还有我们到底应该相信“惩罚”还是“治疗”。

我知道评论区一定会有人说：

“精神病不是免死金牌。”

也一定有人说：

“如果他真的精神失常，坐牢又有什么意义？”

两边我都能理解。

但我反而觉得，

最值得问的不是“他应该坐几年牢”。

而是：

如果一个15岁的孩子真的已经严重到可以在校园里面杀死另一个孩子，

我们到底是在什么时候发现他出了问题的？

为什么没有更早发现？

学校知道什么？

家人知道什么？

周围的人有没有发现异常？

如果一个孩子已经出现严重的心理或者精神问题，

我们社会有没有真正能够接住他？

因为今天死掉的是一个16岁的女孩。

明天呢？

我们不能每一次都等到悲剧发生以后，

才开始问：

“为什么没人早点发现？”

这件事情最后法院怎么判，是法律的问题。

但两个家庭从那一天开始失去的东西，

不是一句“无罪”或者“有罪”能够结束的。

如果你是受害者家属，你会觉得今天这个判决公平吗？

07/09/2026

云朵维修师

05/09/2026

99%人不敢挑战